Список форумов Аналитическая магия Аналитическая магия
изучение и практика магии, как точной науки
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Рассуждения о поведении на форуме

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Аналитическая магия -> Флейм
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Alpher
флеймер + демагог


Зарегистрирован: 22.08.2006
Сообщения: 27
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Ср Дек 19, 2007 1:38 pm    Заголовок сообщения: Рассуждения о поведении на форуме Ответить с цитатой

В данной теме рассмотрим интересные особенности поведения некоторых форумцев.

Несколько недель назад появилась интересная темка:
http://analitikmag.com/Magforum/viewtopic.php?p=1537&sid=5fc5602900a8b4357643dc1bf781b7b5#1537

где опираясь на псевдонаучную статью, господин Авенджер (Мститель) "провел" портал в другую "Вселенную".
Когда ему корректно указали на все нелепости статьи и задали некоторые вопросы - началось самое интересное. Авенджер стал защищать статью ссылаясь только на авторитеты и полностью игнорируя элементарные знания в области Астрономии, которые даже в школе дают))
Но и этого ему показалось мало.
Возможно,чувствуя свою уязвимость, из-за плохого знания предмета, а также из-за страха "обделаться" в этом вопросе, господин Авенджер решил поскорее прекратить неугодное для себя обсуждение, используя права модератора, голословно обвинив меня во флейме и вранье (что вообще поразительно, абсолютно без аргуметов) и быстренько закрыв доступ на форум (пусть и временно).
Но и на этом он не успокоился. Подтверждая свои ник и проявляя низменные чувства, он приписал мне оскорбительную и лживую подпись.
Таким образом, кроме вышеперечисленного, в ходе дискуссии проявилась неспособность Авенджера признать собственные ошибки, а также трусость и подлость - в использовании полномочий модератора для устранения нежелательных собеседников и их постоскорблении, путем соответствующих подписей.
А какой тогда объективности может идти речь на данном форуме при таком-то поведении со стороны некоторых представителей модераторского состава...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Глупый
Постоянный участник


Зарегистрирован: 22.08.2006
Сообщения: 58

СообщениеДобавлено: Ср Дек 19, 2007 2:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На мой взгляд все выглядело вот так:

Avenger на основе какой-то статьи, не важно научной или вообще фэнтези, вывел идею о других вселенных, решил поискать - и выдал сюда то что нашел. То есть важен конечный результат, а не то что именно навело его на эту мысль. И предложил всем желающим посмотреть на то что он нашел. Собственно сама идея сущществования других вселенных современной астрологии не противоречит.

Далее, началось оспаривание той статьи, хотя для эксперимента она никакой роли не играет, а соответственно это все было вне тематики, и с самого начала, если так хотелось поговорить об этом, следовало бы создать отдельную тему.
_________________
Хочешь? Возьм
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Наблюдатель
Модератор форума


Зарегистрирован: 04.08.2006
Сообщения: 145
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Дек 19, 2007 4:37 pm    Заголовок сообщения: Re: Рассуждения о поведении на форуме Ответить с цитатой

Alpher писал(а):
В данной теме рассмотрим интересные особенности поведения некоторых форумцев.

Ок. Тем более, что автор темы дает много инфы для этого в отношении себя самого. Laughing

Alpher писал(а):

Несколько недель назад появилась интересная темка:
http://analitikmag.com/Magforum/viewtopic.php?p=1537&sid=5fc5602900a8b4357643dc1bf781b7b5#1537

где опираясь на псевдонаучную статью, господин Авенджер (Мститель) "провел" портал в другую "Вселенную".

Небольшая поправка: точку входа в другую Вселенную нашел Авенджер, а портал до неё провел я. Посему все вопросы по работе непосредственно портала адресуйте мне. Laughing

Далее, как правильно заметил Глупый, именно Avenger "решил поискать - и выдал сюда то что нашел. " Как можно видеть в упомянутой статье нет ни фото, ни схемы расположения входа в иную Вселенную. Кстати, идея о существовании множества Вселенных была выдвинута именно учеными и задолго до того, как Глупый приписал это Авенджеру. Wink

Alpher писал(а):

Когда ему корректно указали на все нелепости статьи и задали некоторые вопросы - началось самое интересное. Авенджер стал защищать статью ссылаясь только на авторитеты и полностью игнорируя элементарные знания в области Астрономии, которые даже в школе дают))

А вот здесь Альфер сам себя посадил в лужу, даже не подозревая этого. Впрочем, в эту лужу садятся почти все критики магии "от науки".
Поясняю. Разве Авенджер искал портал пользуясь методами астрономии? Нет. Так может Аведжер искал портал используя иной научный потенциал официальной науки? Опять-таки нет. И наконец, самый главный вопрос: а признаются ли те методы, которыми пользовался Авенджер официальной наукой вообще? И в третий раз - нет.

Ну, а вот теперь снова посмотрим, в чем же имено Альфер обвиняет Авенджера? Да как раз в том же самом: в том, что Авенджер не использовал данные отечественной школьной астрономии. Из чего четко вытекает, что сам Альфер вообще не понимает, о чем идет речь. Laughing

Alpher писал(а):

Но и этого ему показалось мало.
Возможно,чувствуя свою уязвимость, из-за плохого знания предмета, а также из-за страха "обделаться" в этом вопросе, господин Авенджер решил поскорее прекратить неугодное для себя обсуждение,
используя права модератора, голословно обвинив меня во флейме и вранье (что вообще поразительно, абсолютно без аргуметов)

Да уж. Вообще-то Авенждер четко указал, в чем именно состояло Ваше вранье. А Вы, в этом своем письме, ещё раз подтвердили, что звание "флеймера" Вам присвоено по заслугам.

Alpher писал(а):

и быстренько закрыв доступ на форум (пусть и временно).

Все намного проще - Авенджер, как и я, считает, что вести дискуссию можно только с тем, кто понимает о чем идет речь. А Альфер, как это он сам наглядно продемонстрировал, вообще не понимает сути вопроса но имеет огромное желание пофлеймить. Что и демонстрирует в своих письмах. Laughing

Alpher писал(а):

Но и на этом он не успокоился. Подтверждая свои ник и проявляя низменные чувства, он приписал мне оскорбительную и лживую подпись.

И снова мимо: Вы вполне заслужили и звание "флеймера" и "демагога", что и продолжаете это подтверждать даже в этом своем письме.

Alpher писал(а):

Таким образом, кроме вышеперечисленного, в ходе дискуссии проявилась неспособность Авенджера признать собственные ошибки,

Мда... это уже клиника. Ссылку на источник информации он дал. Портал искал магическими методами, а не научными, что вполне укладывается в рамки форума. Вас аргументированно в ридонли отправил. Так уж не откажите в любезности пояснить, в чем именно заключались ошибки Авенджера?

Кстати, должен предупредить: в разделе "Флейм" вранье также недопустимо. Посему, если Вы, по какой-то причине, не приведете доказательств наличия указанных Вами ошибок у Авенджера, то в режим "ридонли" Вас отправлю уже я. Twisted Evil

Alpher писал(а):

а также трусость и подлость - в использовании полномочий модератора для устранения нежелательных собеседников и их постоскорблении, путем соответствующих подписей.

Все намного проще: должность модератора подразумевает также обеспечить временную изоляцию неадекватно ведущих себя персонажей. К каковым Вы принадлежите как человек, вообще не понимающий сути дискуссии но влезающий в дисскусию только для того, чтобы там нафлеймить. А звания присваиваются для того, чтобы новичок ненароком не воспринял словоблудие флеймера серьезно.
Так, что это не трусость или подлость, а просто нормальное выполнение модераторских обязанностей .Twisted Evil
_________________
И один в поле воин если знает, что он оди
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alpher
флеймер + демагог


Зарегистрирован: 22.08.2006
Сообщения: 27
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Ср Дек 19, 2007 10:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Глупый писал(а):
Далее, началось оспаривание той статьи, хотя для эксперимента она никакой роли не играет, а соответственно это все было вне тематики, и с самого начала, если так хотелось поговорить об этом, следовало бы создать отдельную тему.

Великолепно - если статья никакой роли не играет, то зачем было ее вообще приводить?Smile Тем более, что сначала Авенджер рекомендует ознакомится со статьей...

Необходимо заметить, что в той теме были изложены и аргументированны сомнения по поводу достоверности содержащихся в статье материалов и соотвественно задан вопрос - куда тогда идет портал, раз никакой вселенной из статьи вывести нельзя?

Напомню свои слова по этому поводу из той темы:

"Т. е. портал ведет якобы в это иную "вселенную" (про которую и идет речь в статье), которой нет (если не считать фантазии некоторых, мягко говоря, дилетантов с майл.ру). Надеюсь теперь понятно, почему это к флейму не относится. И поэтому мой вопрос остается открытым и имеет самое непосредственное отношение к вашему "эксперименту"."

И что же сделал Авенджер? Направил на другую статью, вроде как являющуюся первоисточником для первой. А потом закрыл доступ, обвинив во флейме и вранье. Так в чем же там мое так называемое "вранье" заключалось?

Наблюдатель писал(а):

Кстати, идея о существовании множества Вселенных была выдвинута именно учеными и задолго до того, как Глупый приписал это Авенджеру.

Это мне и так хорошо известно.Smile))
Наблюдатель писал(а):

Ну, а вот теперь снова посмотрим, в чем же имено Альфер обвиняет Авенджера? Да как раз в том же самом: в том, что Авенджер не использовал данные отечественной школьной астрономии.

Вы как всегда в своем репертуаре. Ну зачем же смысл искажать. Было четко написано: "Авенджер стал защищать статью ссылаясь только на авторитеты и полностью игнорируя элементарные знания в области Астрономии, которые даже в школе дают"))
Наблюдатель писал(а):

Вообще-то Авенждер четко указал, в чем именно состояло Ваше вранье.

Да неужели? И где же именно? Приведите пожалуйста цитату.Smile
Наблюдатель писал(а):

Мда... это уже клиника. Ссылку на источник информации он дал. Портал искал магическими методами, а не научными, что вполне укладывается в рамки форума. Вас аргументированно в ридонли отправил. Так уж не откажите в любезности пояснить, в чем именно заключались ошибки Авенджера?

Ну вот, посыпались голословные утверждения - теперь уже от Вас.Smile
Какое еще аргументированное отправление в рид-онли?!
Какими методами он искал вход - не было указано. Может вообще методом "прямого тыка пальцем в небо". Smile
Про ошибки написал уже вверху. Разве трудно прочитать?!
Повторюсь еще раз:

1)Защита статьи, ссылаясь только на авторитеты и полностью игнорируя элементарные знания в области Астрономии. Причем он ведь мог бы ее не защищать,а согласиться с объективными доводами или их обсудить. Так нет же - в ответ их игнорирование, попытка смещения внимания и расправа с использованием полномочий модератора.

2)Голословное обвинение меня во флейме и вранье.

3)Приписывание оскорбительной и лживой подписи. Вообще первый раз за много лет с такой практикой столкнулся на вашем форуме.

Наблюдатель писал(а):

К каковым Вы принадлежите как человек, вообще не понимающий сути дискуссии но влезающий в дисскусию только для того, чтобы там нафлеймить.

Опять утверждения. Ваши заявления носят декларативный характер. В той теме мной были четко изложены и агрументированы сомнения по поводу статьи и задан вопрос про порталы. А в ответ - их игнорирование, попытка сместить внимание, перевод в режим рид-онли, голословное обвинение во вранье и флейме, присвоение лживой подпис
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Наблюдатель
Модератор форума


Зарегистрирован: 04.08.2006
Сообщения: 145
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Дек 20, 2007 12:16 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alpher писал(а):

Великолепно - если статья никакой роли не играет, то зачем было ее вообще приводить?Smile Тем более, что сначала Авенджер рекомендует ознакомится со статьей...

Вообще-то это общепринятая практика, в том числе и в науке - давать ссылку на источник информации. Вы, судя про всему,об этом не знаете, не так ли? Laughing

Alpher писал(а):

Необходимо заметить, что в той теме были изложены и аргументированны сомнения по поводу достоверности содержащихся в статье материалов

Laughing Аргументированностью там, к слову сказать, вообще и не пахло. О какой аргументированности может идти речь, коль информацию американских ученых Вы голословно критикуете на магическом форуме? Или Вам действительно, все равно о чем писать, лишь бы пофлеймить? Laughing

Alpher писал(а):

и соотвественно задан вопрос - куда тогда идет портал, раз никакой вселенной из статьи вывести нельзя?

Для Вас - действительно, невозможность этого неоспорима, поскольку соответствующим способностями Вы совсем не обладаете. Вы даже оказались не в силах пройти через предложенный портал, иначе Вы бы не писали подобный бред. Вы еще не поняли, что здесь пустым флеймерам делать нечего?

Alpher писал(а):

Напомню свои слова по этому поводу из той темы:

"Т. е. портал ведет якобы в это иную "вселенную" (про которую и идет речь в статье), которой нет (если не считать фантазии некоторых, мягко говоря, дилетантов с майл.ру).

Итак, вот эти вот слова и являются тем враньем, за который Вы получили режим ридонли. Если Вам свое вранье не очевидно, то рекомендую перечитать статью, где прямым текстом указан источник информации.

Alpher писал(а):

Надеюсь теперь понятно, почему это к флейму не относится. И поэтому мой вопрос остается открытым и имеет самое непосредственное отношение к вашему "эксперименту"."

Как раз наоборот - вполне понятно, почему Ваши письма отнесены ко флейму.

Alpher писал(а):

И что же сделал Авенджер? Направил на другую статью, вроде как являющуюся первоисточником для первой. А потом закрыл доступ, обвинив во флейме и вранье. Так в чем же там мое так называемое "вранье" заключалось?

См.выше.

Alpher писал(а):

Наблюдатель писал(а):

Ну, а вот теперь снова посмотрим, в чем же имено Альфер обвиняет Авенджера? Да как раз в том же самом: в том, что Авенджер не использовал данные отечественной школьной астрономии.

Вы как всегда в своем репертуаре. Ну зачем же смысл искажать. Было четко написано: "Авенджер стал защищать статью ссылаясь только на авторитеты и полностью игнорируя элементарные знания в области Астрономии, которые даже в школе дают"))

Итак, подводим итог. Обвиним меня в искажении смысла Вы повторили то же самое, что я написал выше. Т.е. снова занялись флеймом.

Alpher писал(а):

Наблюдатель писал(а):

Вообще-то Авенждер четко указал, в чем именно состояло Ваше вранье.

Да неужели? И где же именно? Приведите пожалуйста цитату.Smile

См.выше.

Alpher писал(а):

Наблюдатель писал(а):

Мда... это уже клиника. Ссылку на источник информации он дал. Портал искал магическими методами, а не научными, что вполне укладывается в рамки форума. Вас аргументированно в ридонли отправил. Так уж не откажите в любезности пояснить, в чем именно заключались ошибки Авенджера?

Ну вот, посыпались голословные утверждения - теперь уже от Вас.Smile
Какое еще аргументированное отправление в рид-онли?!
Какими методами он искал вход - не было указано. Может вообще методом "прямого тыка пальцем в небо". Smile

Иначе говоря, Вас абсолютно не интересует результат поиска, который был указан. И Вы этим своим изречением признаетесь, что вообще не имеете понятия, как в магии осуществляется поиск чего-либо. Проще говоря, судя по Вашим письмам Вы вообще не владеете даже минимальными навыками в практической магии. Тогда встает вопрос - зачем Вы вообще пришли на этот форум?


Alpher писал(а):

Про ошибки написал уже вверху. Разве трудно прочитать?!
Повторюсь еще раз:

1)Защита статьи, ссылаясь только на авторитеты и полностью игнорируя элементарные знания в области Астрономии. Причем он ведь мог бы ее не защищать,а согласиться с объективными доводами или их обсудить. Так нет же - в ответ их игнорирование, попытка смещения внимания и расправа с использованием полномочий модератора.

2)Голословное обвинение меня во флейме и вранье.

3)Приписывание оскорбительной и лживой подписи. Вообще первый раз за много лет с такой практикой столкнулся на вашем форуме.

Вот вот. Несмотря на то, что по каждому пункту уже были ранее даны пояснения и комментарии, Вы продолжаете делать вид, что ничего такого не видели. Вы действительно думаете, что таким способом ведения дискуссии Вы можете что-то доказать, кроме как своего желания пофлеймить и своего абсолютного незнакомства с практической стороной магии?

Alpher писал(а):

Наблюдатель писал(а):

К каковым Вы принадлежите как человек, вообще не понимающий сути дискуссии но влезающий в дисскусию только для того, чтобы там нафлеймить.

Опять утверждения. Ваши заявления носят декларативный характер. В той теме мной были четко изложены и агрументированы сомнения по поводу статьи и задан вопрос про порталы. А в ответ - их игнорирование, попытка сместить внимание, перевод в режим рид-онли, голословное обвинение во вранье и флейме, присвоение лживой подписи.

Угу. Несмотря на то, что Вам уже ответили, Вы свою пластинку завели по новой.

Знатца так. Я жду от Вас ответов на заданные мною Вам вопросы. Причем прямые ответы, а не повторение уже ранее сказанных и не декларирование. Если Вы снова будете повторять свои, уже опровергнутые ранее, беспочвенные обвинения, Вы отправитесь отдыха в ридонли уже на месяц. Заранее предупреждаю,если надумаете ссылаться на науку, то соблаговолите сначала доказать, что магия наукой признается. Twisted Evil
_________________
И один в поле воин если знает, что он оди
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Avenger
Модератор форума


Зарегистрирован: 03.08.2006
Сообщения: 274
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Дек 20, 2007 12:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В дополнение к сказанному Наблюдателем
Alpher

О статье
Я специально отослал вас к первоисточнику. Всё очень просто: если вы не согласны со статьей - спорьте с её авторами, радиоастрономами. Хотя я сомневаюсь что объем школьных знаний, которыми вы так гордитесь, включает в себя радиоастрономию(как теорию так и практику) на том уровне чтобы спорить с учеными в областях на изучение которых они потратили десяки лет жизни. Но это уже ваше дело и ваше проблемы - как вы будете спорить с авторами статьи, меня лично это совершенно не волнует.

Всё это говорит в пользу того, что вам просто хотелось поспорить.
О эксперименте
А о самом эксперименте вы вообще ничего не сказали, кроме голословного вывода что иной вселенной не существует, который вы почерпнули из заочной битвы ваших школьных знаний с статьей американских ученых.
А эксперимент был проведен с использованием магических навыков, и для участия в эксперименте и соотвественно его оценки нужны хотя бы базовые навыки работы с контейнерами. Напрашивается вывод, что у вас этих навыков нету, и вместо того, чтобы овладеть навыки, участвовать в эксперименте и обсуждении практических результатов вы выбрали путь спора, причем спора не имеющего отношения к самому эксперименту.

За что и получили рид-онли, как флейм в тематическом разделе и за вранье относительно эксперимен
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
spark
Новичок


Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 15

СообщениеДобавлено: Чт Дек 20, 2007 1:32 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alpher, насчет астрономии нужно помнит следующее:
Современное представление о вселенной правильно менее чем на 20%. Тоеть это просто сказка !
Цифра эта берется вот откуда:
Во вселенной "по понятиям астрономов" присутствует некая "темная материя" и ее как раз более 80%. Так вот когда стали спрашивать и разбираться что это за такая страшная и зловещая Twisted Evil темная материя оказалось все очень просто. Это просто уравнения астрономов не сходятся с действительностью и для того чтобы все получилось надо чтобы масса была больше(причем во много раз больше). Ошибка наверняка состоит в том что пространство они 3х мерным считают, от этого и все проблемы. Теория большого взрыва это по большей части тоже сказка, только научная. Так что научные представления о вселенной - современный "Край Земли".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alpher
флеймер + демагог


Зарегистрирован: 22.08.2006
Сообщения: 27
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Чт Дек 20, 2007 6:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Наблюдатель писал(а):

Вообще-то это общепринятая практика, в том числе и в науке - давать ссылку на источник информации. Вы, судя про всему,об этом не знаете, не так ли?
Вывод неверный. У Вас серьезные проблемы с логическим мышлением или очередной злой умысел - "специальная неправильная интерпретация фактов"Smile)
Наблюдатель писал(а):

Аргументированностью там, к слову сказать, вообще и не пахло. О какой аргументированности может идти речь, коль информацию американских ученых Вы голословно критикуете на магическом форуме?

Опять также -см. выше. Ваш злой умысел очевиден - все мои критические замечания относились к статье на мейл.ру - на котроую и дал ссылку Авенджер. Так что хватит увиливать.

Если У Вас плохая память или зрение и аргументов Вы не заметили, то специально для Вас повторю:
1)""Очередной "перл". Звезды созвездия Эридана находятся в нашей галактике, размеры которой значительно меньше (в тысячи раз), чем подобная дыра.""
Замечу, что размеры нашей Галактики уже давно установлены.
2)"Как известно, у Вселенной в современном представлении нет края."
Замечу, что размеры нашей Галактики уже давно установлены.

Так что не завирайтесь.

Наблюдатель писал(а):

Вы даже оказались не в силах пройти через предложенный портал, иначе Вы бы не писали подобный бред. Вы еще не поняли, что здесь пустым флеймерам делать нечего?

Какая эмоциональность и самоуверенность, держите себя в руках.Smile
А зачем мне сразу туда проходить? Перед тем как куда-то идти - мне хотелось бы сначала узнать знать куда.Smile
Или Вы провели портал неизвестно куда? Ответьте?

А чем также пустой флеймер отличается от полного? И на основе каких критериев Вы приписываете людей к пустым или полным флеймерам?
Наблюдатель писал(а):

Итак, вот эти вот слова и являются тем враньем, за который Вы получили режим ридонли.

Да неужели, а Вы можете доказать обратное, опровергнуть мои предположения? Ждем-с...
Наблюдатель писал(а):

Иначе говоря, Вас абсолютно не интересует результат поиска, который был указан. И Вы этим своим изречением признаетесь, что вообще не имеете понятия, как в магии осуществляется поиск чего-либо. Проще говоря, судя по Вашим письмам Вы вообще не владеете даже минимальными навыками в практической магии.

Ну и фантазия у Вас. Сами за всех все решаете, кого и что интересует. Вот только ошибаетесь в который уже раз. Этим изречением я Вам ни в чем не признаюсь. Ваше воображение может конечно строить какие-угодно гипотезы, но вот только они у вас далеки от истины.
Наблюдатель писал(а):

Вот вот. Несмотря на то, что по каждому пункту уже были ранее даны пояснения и комментарии,

По первому пункту - вы не дали вразумительных объяснений. А стали играть сами с собою в вопрос-ответ, причем предварительно сместив внимание на другой аспект.

Второе - опять доказательств нету. Причем уже писал несколько раз, что:
"в той теме мной были изложены и аргументированны сомнения по поводу достоверности содержащихся в статье материалов и соотвественно задан вопрос - куда тогда идет портал, раз никакой вселенной из статьи вывести нельзя?"

Все четко, но ответов по существу не последовало.

По 3-му - вы только продекларировали: "Вы вполне заслужили и звание "флеймера" и "демагога"". Без доказательств. Тем более, что такие подписи - это подло - не вызывает сомнений. Или Вы так боитесь меня, что пытаетесь навесить сразу ярлыки, чтобы другие якобы видели с кем имеют дело? Вы считаете, что сами посетители уже не обладают разумом и я для них так опасен без такой подлой подписи?Smile

Наблюдатель писал(а):

Знатца так. Я жду от Вас ответов на заданные мною Вам вопросы. Причем прямые ответы, а не повторение уже ранее сказанных и не декларирование. Если Вы снова будете повторять свои, уже опровергнутые ранее, беспочвенные обвинения, Вы отправитесь отдыха в ридонли уже на месяц.


Пожалуйста сформулируйте их четко и кратко по пунктах. А то из-за неправильной интерпретации могут возникнуть недоразумения.

Avenger писал(а):

О статье
Я специально отослал вас к первоисточнику. Всё очень просто: если вы не согласны со статьей - спорьте с её авторами, радиоастрономами. Хотя я сомневаюсь что объем школьных знаний, которыми вы так гордитесь, включает в себя радиоастрономию(как теорию так и практику) на том уровне чтобы спорить с учеными в областях на изучение которых они потратили десяки лет жизни.


Вы бы лучше ответили на прямые замечания. Но на это вы оказались неспособны и дали ссылку на уже другую статью.
Из-за бурной фантазии Вы ошиблись - в школе у меня астрономии не было. И я никак не могу гордиться какими-то школьными знаниями по этому вопросу.
Чтобы Ваша фантазия не завела Вас еще в какую-нибудь темень - поясню, 4 года я был участником научного-астрономического общества, и до этого и после также серьезно интересовался астрономическими вопросами. В школе Вы и малой части таких знаний (как практических, так и теоретических) не получите.)))
И все Ваши рассуждения с Наблюдателем на астрономическую тематику и упорное игнорирование двух фактов - вызывает, мягко говоря, улыбку.)

spark

По поводу представлений - это и так ясно. Дело в другом...
Журналистам нужен интересный, сенсационный материал, и они, порой искажая факты и полностью противореча известным истинам, пишут подобные статьи (как та статья на мейл.ру).
Про темную материю и теорию "Большого взрыва" - это уже другая тема. Если интересно обсудить - создайте ее на каком-нибудь форуме, там и продолжим.Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Наблюдатель
Модератор форума


Зарегистрирован: 04.08.2006
Сообщения: 145
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Дек 20, 2007 8:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alpher писал(а):
Наблюдатель писал(а):

Вообще-то это общепринятая практика, в том числе и в науке - давать ссылку на источник информации. Вы, судя про всему,об этом не знаете, не так ли?
Вывод неверный.

Ну, чтож. С учетом этого замечания получается ещё хуже, а именно, что Вы сознательно "включили дурака". Сиречь - умышленное разжигание флейма.

Alpher писал(а):

Наблюдатель писал(а):

Аргументированностью там, к слову сказать, вообще и не пахло. О какой аргументированности может идти речь, коль информацию американских ученых Вы голословно критикуете на магическом форуме?

Опять также -см. выше.

Так и запишем - на конкретный вопрос Вы не ответили. Я уже предупреждал, что за подобное Вы будете наказаны. Сами напросились. Twisted Evil

Alpher писал(а):

Ваш злой умысел очевиден - все мои критические замечания относились к статье на мейл.ру - на котрую и дал ссылку Авенджер. Так что хватит увиливать.

А если учесть, что в статье на мейл.ру бы прямо указан источник информации, то получается, что Вы опять врете.

Alpher писал(а):

Если У Вас плохая память или зрение и аргументов Вы не заметили, то специально для Вас повторю:
1)""Очередной "перл". Звезды созвездия Эридана находятся в нашей галактике, размеры которой значительно меньше (в тысячи раз), чем подобная дыра.""
Замечу, что размеры нашей Галактики уже давно установлены.
2)"Как известно, у Вселенной в современном представлении нет края."
Замечу, что размеры нашей Галактики уже давно установлены.

Итак, насчет требований к критики на основе данных современной науки, я уже Вас предупреждал. Вы не вняли. Будете наказаны.

Alpher писал(а):

Наблюдатель писал(а):

Вы даже оказались не в силах пройти через предложенный портал, иначе Вы бы не писали подобный бред. Вы еще не поняли, что здесь пустым флеймерам делать нечего?

Какая эмоциональность и самоуверенность, держите себя в руках.Smile
А зачем мне сразу туда проходить? Перед тем как куда-то идти - мне хотелось бы сначала узнать знать куда.Smile

Вам написали, куда именно.

Alpher писал(а):

Или Вы провели портал неизвестно куда? Ответьте?

См.выше.

Alpher писал(а):

Наблюдатель писал(а):

Итак, вот эти вот слова и являются тем враньем, за который Вы получили режим ридонли.

Да неужели, а Вы можете доказать обратное, опровергнуть мои предположения? Ждем-с...

Опровержение только одно и главное: магия официальной наукой не признается, посему никакие теоретические научные опровержения магии не являются обоснованными и правомерными. Посему все Ваши наукообразные потуги являются ничем иным, как пустой болтологией.

Alpher писал(а):

Наблюдатель писал(а):

Вот вот. Несмотря на то, что по каждому пункту уже были ранее даны пояснения и комментарии,

По первому пункту - вы не дали вразумительных объяснений. А стали играть сами с собою в вопрос-ответ, причем предварительно сместив внимание на другой аспект.

Второе - опять доказательств нету. Причем уже писал несколько раз, что:
"в той теме мной были изложены и аргументированны сомнения по поводу достоверности содержащихся в статье материалов и соотвественно задан вопрос - куда тогда идет портал, раз никакой вселенной из статьи вывести нельзя?"

Я уже писал свое мнение на Ваше "никакой вселенной из статьи вывести нельзя" и повторяться не буду. Читайте в прошлом письме.

Цитата:
По 3-му - вы только продекларировали: "Вы вполне заслужили и звание "флеймера" и "демагога"". Без доказательств. Тем более, что такие подписи - это подло - не вызывает сомнений. Или Вы так боитесь меня, что пытаетесь навесить сразу ярлыки, чтобы другие якобы видели с кем имеют дело? Вы считаете, что сами посетители уже не обладают разумом и я для них так опасен без такой подлой подписи?Smile

Я считаю, что своей агрессивной настройкой на наукообразный флейм Вы стараетесь превратить наш форум в филиал "болота" на ад-сторе. Но у Вас здесь сей номер не пройдет, как бы Вы не старались. Предназначено присвоение Вам звания "флеймер+демагог" - составная часть системы противодействия Вам и другим подобным поползновениям.

Alpher писал(а):

Наблюдатель писал(а):

Знатца так. Я жду от Вас ответов на заданные мною Вам вопросы. Причем прямые ответы, а не повторение уже ранее сказанных и не декларирование. Если Вы снова будете повторять свои, уже опровергнутые ранее, беспочвенные обвинения, Вы отправитесь отдыха в ридонли уже на месяц.

Пожалуйста сформулируйте их четко и кратко по пунктах. А то из-за неправильной интерпретации могут возникнуть недоразумения.

Я уже излагал это ранее. Повторяться не буду

Резюме: как я и предупреждал ранее, на форуме есть определенные требования, за нарушение которых следует наказание и описал, каких именно. Вы их нарушили. В связи с этим Вы отправляетесь в режим ридонли на месяц, как я и обещал. Laughing
_________________
И один в поле воин если знает, что он оди
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Аналитическая магия -> Флейм Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB